Even de feiten kort samenvatten. Een besluit van de rechtbank (vonnis van 29 juni 2007) verplichtte Scarlet om een filtersysteem te installeren, om zo het peer-to-peer verkeer op haar netwerken in het oog te houden, en het ruilen te verhinderen van bestanden die behoren tot het repertorium van SABAM. Scarlet ging tegen dit vonnis in beroep bij het Hof van Beroep in Brussel, dat nu zal moeten beslissen of deze maatregel tegen Scarlet behouden blijft. Het is in deze context dat het Hof een prejudiciële vraag gesteld heeft aan het Europees Hof van Justitie, met name of het Europees recht toestaat dat de nationale jurisdicties kunnen eisen dat een ISP een systeem installeert om communicaties te filteren en te blokkeren.

Vandaag heeft het Hof van Justitie een vonnis geveld waarbij het zegt dat "de technische maatregelen die SABAM in zijn proces tegen Scarlet geëist had, niet in verhouding staan en negatieve gevolgen zouden hebben op het openstellen van het internet en de vertrouwelijkheid van de communicaties".

De zaak wordt met veel belangstelling gevolgd, niet alleen in België maar in heel Europa. Omwille van het belang dat deze zaak heeft voor de Belgische internetindustrie, is ook ISPA partij geworden voor het Europees Hof.

Volgens de Internet Services Providers Association of Belgium (ISPA) is de beslissing van het EHJ van fundamenteel belang voor de toekomst van het internet en voor de ontwikkeling van een solide en harmonieuze markt. Deze industrie geeft de burgers en de bedrijven immers toegang tot een massa informatie, nieuws, ontspanning, sociale media, culturele content maar ook content van algemeen belang.