Online TV schiet tekort

Web TV is een hot topic, kijk maar naar providers zoals Zatto, Joost, iWatch, … Ze wagen zich stuk voor stuk aan het leveren van deze service. Als je het mij vraagt, schieten ze echter allemaal tekort.

post-image-3
Waarom vraag je je misschien af? Ten eerste zijn al deze diensten afhankelijk van de internetverbinding die je op dat ogenblik ter beschikking hebt. En dat is hun grootste fout.

Zelf ben ik vaak onderweg en dat zijn nu precies de momenten waarop ik veel online TV kijk en met mij waarschijnlijk vele anderen. En net daar wringt het schoentje. Hotelinternet is vaak de enige verbinding die ik ter beschikking heb. Als je al ooit een hotelverbinding hebt gebruikt, dan weet je dat dat niet altijd de meest betrouwbare connecties zijn. Hoewel de meeste hotels beweren een high-speed internetverbinding te hebben, durft dit aardig te vertragen als honderden hotelgasten tegelijk zitten surfen.

Onlangs probeerde ik in een hotel in Parijs een programma te bekijken op iWatch.be. Dit is de online video-on-demandservice van de Belgische TV-stations VTM, 2Be en JIMtv. De internetverbinding klokte af op een gemiddelde van 25KB per seconde … Hoe bekijk je daarop in hemelsnaam een 1MBps stream?

Laten we eerst een stap terugnemen. Op dit ogenblik gebruiken de meeste online TV diensten een vorm van Digital Rights Management (DRM). Het grootste deel daarvan vertrouwt daarvoor op Windows Media DRM. Ik beschouw de meeste Mac-gebruikers toch als het tech-savy, early adopter-type, zoals ikzelf. En is dat nu niet precies het publiek waarop online TV zich richt?

Laat ons eerijk zijn, mijn moeder zal geen TV kijken op haar PC. Mensen die dit gaan gebruiken, zijn mensen zoals ik. Mensen die graag zelf bepalen wanneer (én waar) ze hun favoriete programma willen bekijken.

OK – terug naar Parijs. Gelukkig draait een Mac tegenwoordig ook Windows, dus startte ik mijn Windows VMWare en opende ik de iWatch-website. Het programma dat ik wilde bekijken kost 2 euro; een prijs die ik graag betaal gezien het een stuk goedkoper is dan een film van het hotelnetwerk. Nadat ik de 2 euro betaald had, kon ik eindelijk het programma gaan bekijken, althans dat dacht ik. De huidige breedbandverbinding bleek ontoereikend om de video af te spelen.

Waarom biedt dit soort diensten geen DRM-optie aan waarbij na het downloaden het bestand zichzelf verwijdert? Dan had ik in ieder geval het bestand ‘s nachts kunnen downloaden en de volgende dag kunnen bekijken. Dan hadden mijn 2 euro’s tenminste iets opgeleverd.

Begrijp me niet verkeerd,sommige providers zijn zeker op het goede spoor, door bijvoorbeeld te kiezen voor een cross-platform delivery-system met reclame-ondersteunende inhoud, die de gebruiker simpelweg kan bekijken zonder al te veel rompslomp.

Maar een DRM-optie waarbij na het downloaden het bestand zichzelf verwijderd, is wat echt nodig is. En ik ben er zeker van dat heel wat mensen in mijn situatie het geweldig zouden vinden, mochten ze hun favoriete programma’s ‘s nachts kunnen downloaden met een 24-uur licenties om ze later te bekijken … zelfs wanneer ze offline zijn zoals op de trein zonder internetverbinding of in een hotel met beperkte internetverbinding.

Serge Jespers, Platform Evangelist, Adobe Systems

Blog: http://www.webkitchen.be/

Back to top button
Close
Close