Over de zaak zelf dan. Iedereen verdedigt natuurlijk vrij zijn rechten maar de beweringen van veel uitgevers dat Google News reclame-inkomsten doet mislopen, is nonsens. Google News is geen trafiekkaper, het is een trafiekgenerator . En het is zeer zeker geen nieuwssite zoals voor de rechtbank is beweerd.

Voor zover wij weten worden veel onine reclame-inkomsten becijferd op basis van het aantal impressies en dus het aantal bezoekers. Hoe kan een dienst die trafiek genereert dan een negatieve invloed hebben op die reclame-inkomsten? Onze mening: de uitgevers streven een financiële deal na met Google om hu nieuws te mogen gebruiken.

Dat Google News een trafiekgenerator is, kun je moeilijk ontkennen. Wij hebben in elk geval een stijging van de trafiek gezien sinds de opname van onze nieuwsberichten in de Google News website.

We hebben trouwens voor de aardigheid eens nagekeken van welke domeinen de meeste externe trafiek naar Digimedia komt. We bekeken de gegevens van 1 juli tot en met gisteren.
Het resultaat? 37 % van de externe trafiek (inkomende links, dus geen bookmarks of directe bezoeken) komt van Google News (zie grafiek)…

Wat bewijst dit? Wetenschappelijk niets. Trafiekstijgingen kun je door van alles verklaren maar bewijzen dat Google News trafiek, laat staan inkomsten, wegkaapt lijkt ons nog moeilijker. Dan kun je even goed gaan beweren dat RSS-lezers en websites als Bloglines of Netvibes concurrerend zijn.

Uitgevers moeten beseffen dat consumenten veel minder merkgebonden zijn dan voorheen en zelf informatie-omgevingen creëren met berichtgeving over de thema’s die hen interesseren. Dat is geen gevaar, het is een opportuniteit…