Juridische verschillen werken cybercriminaliteit in de hand in Europa

De Europese landen zijn verre van een juridische concensus, om op te kunnen tegen de cybercriminaliteit. De fragmentering van de wetten waaronder de lidstaten te lijden hebben, werkt criminele computeraanvallen in de hand op het continent.

post-image-3

De organisatie BSA / The Software Alliance heeft een eerste analyse gepubliceerd van de wetten en reglementen rond cyberbeveiliging in de Europese Unie. Het rapport beklemtoont de grote kloof in de mate van voorbereidheid, alsook een fragmentatie bij de 28 Lidstaten met betrekking tot 25 criteria die essentieel geacht worden om efficiënt tegen cybercriminaliteit te kunnen strijden.

"De beschermingsmaatregelen tegen cybercriminaliteit zijn niet identiek in heel Europa", zo legt Thomas Boué uit, Directeur Reglementering bij de BSA voor de EMEA-zone.

Deze grote verschillen tussen de juridische instrumenten en de operationele capaciteiten van de Lidstaten veroorzaken zo belangrijke bressen in de beschermingslinie tegen de cybercriminaliteit in Europa.

Alhoewel "de meeste Lidstaten het erover eens zijn dat cyberbeveiliging als een prioriteit beschouwd moet worden, veroorzaakt het incoherent beleid toch zwakke plekken die de Eenheidsmarkt blootstellen aan dreigingen".

Thomas Boué pleit daarom voor het uitwerken van een Europese richtlijn voor de beveiliging van netwerken en data, die moet helpen om  een stevigere gemeenschappelijke grondslag te leggen voor cyberbeveiliging en -waakzaamheid.

Show More
Back to top button
Close
Close